蒋胜男指出，自2021年民法典正式实施以来，离婚冷静期制度已经运行了五年。根据民法典第1077条规定，夫妻协议离婚需经历30日冷静期，期满后需双方再次共同申请方可办理离婚。这一制度的初衷是防止冲动离婚，降低离婚率。然而，数据显示，离婚冷静期实施后，协议离婚占比从2020年的86.1%降至2023年的71.94%，而诉讼离婚占比却从13.9%升至28.06%。蒋胜男认为，这一制度并没有真正解决问题，反而增加了诉讼离婚的负担，背离了婚姻自由的原则。

她进一步解释说，离婚冷静期是“以极少数人的婚姻问题，强迫绝大多数人埋单”。她认为，法律不应以极少数冲动离婚的案例为由，强制全体离婚当事人承担额外成本。婚姻是两个人的事，应该由他们自己来决定是否继续。法律可以提供指导和帮助，但不应该成为束缚他们自由的枷锁。

蒋胜男还特别指出了离婚冷静期对家庭暴力受害者的不利影响。她认为，对于那些处于家暴环境中的受害者而言，离婚冷静期无疑是一种额外的伤害和折磨。它让受害者无法及时摆脱暴力环境，甚至可能因此陷入更深的困境。因此，她强烈呼吁删除离婚冷静期条款，以保护受害者的合法权益。

这一提议迅速在网络上引发了热议。支持者认为，婚姻自由是每个人的权利，不应该被法律所束缚。而反对者则认为，离婚冷静期有助于减少冲动离婚，维护家庭及社会稳定。不过，也有专家建议对离婚冷静期制度进行优化，如分类适用、排除家暴等高风险情形等。

蒋胜男作为全国政协委员，一直以来都积极关注妇女儿童和劳动者的权益保护问题。她此次提出删除离婚冷静期条款的建议，不仅是对现行制度的反思，更是对婚姻自由的呼吁。无论这一提议最终能否被采纳，它都引发了社会对婚姻自由、家庭暴力等问题的深刻思考。

随着全国两会的深入进行，相信这一提议将引发更多的讨论和关注。我们期待着更加完善、更加人性化的婚姻法律制度能够早日出台，以更好地保护每个人的婚姻自由和合法权益。